El 12 de enero de 2017 ha demostrado ser una fecha increíblemente importante en la política estadounidense.
Fue en esta fecha que el futuro manejador del FBI de Igor Dancehnko, Kevin Helson, envió un correo electrónico sobre Danchenko con el título: “Plan para convertirlo en [fuente humana confidencial]”. Danchenko, por supuesto, fue la fuente principal del expediente ficticio del exespía británico Christopher Steele sobre la campaña presidencial de Trump de 2016.
También fue ese mismo día que el Inspector General del Departamento de Justicia (DOJ), Michael Horowitz, anunció el inicio de una revisión exhaustiva de las acciones tomadas por el DOJ y el FBI antes de las elecciones de 2016. Esta investigación de Horowitz, ya sea por diseño o por accidente, vinculó efectivamente cualquier investigación externa sobre las acciones del FBI durante dos años.
Además, en la misma fecha, se renovó por primera vez la orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) contra el exasesor de campaña de Trump, Carter Page.
De particular interés es el papel del difunto Senador John McCain (R-Ariz.) en los eventos que llevaron a ese día . Sin el respaldo silencioso de McCain y los esfuerzos de Kramer, es poco probable que el dossier se hubiera publicado como preludio de los eventos del 12 de enero. En particular, la publicación del dossier coincidió con un artículo de CNN que declaraba que “ los jefes de Intel presentaron [al candidato Donald] Trump con reclamos de esfuerzos rusos para comprometerlo ”.
Solo siete días antes, el 5 de enero de 2017 , altos funcionarios de inteligencia, incluido el entonces director del FBI James Comey, el entonces director de la CIA John Brennan, el entonces director de Inteligencia Nacional James Clapper y el entonces director de la Agencia de Seguridad Nacional ( NSA) Michael Rogers había informado al presidente saliente Barack Obama sobre el informe de la ACI. Después de la reunión oficial, Comey se quedó para informar a Obama sobre el expediente. Fue en esta reunión que Obama declaró que quería que su equipo "estuviera atento a determinar si hay alguna razón por la que no podamos compartir información completa relacionada con Rusia" con la administración Trump entrante.
Al día siguiente, Comey y otros funcionarios, incluido Clapper, informaron al presidente electo Trump y su equipo de seguridad nacional sobre la Evaluación de la comunidad de inteligencia. Durante esta parte de la reunión, se mencionó de pasada el expediente Steele.
Fue aquí donde el teniente general retirado Michael Flynn, el nuevo asesor de seguridad nacional de la administración Trump, preguntó si el FBI había investigado las fuentes secundarias de Steele. Las preguntas de sondeo de Flynn pueden haber precipitado su posterior desaparición política a manos de Comey.
Comey se quedaría después de la reunión inicial para informar a Trump más detalladamente sobre el expediente. Más tarde, Comey le diría a Jake Tapper, de CNN, que solo informó a Trump sobre las partes “lascivas” del expediente porque “esa era la parte sobre la que los líderes de la comunidad de inteligencia acordaron que necesitaba que se le informara”. La noticia de la reunión informativa de inteligencia con Trump se filtró horas después a los medios.
Luego, el 12 de enero, The New York Times informó sobre la firma de las nuevas reglas de la NSA por parte de la entonces fiscal general Loretta Lynch y la mayor libertad de la NSA para compartir las comunicaciones interceptadas con la comunidad de inteligencia.
Este nuevo orden sin precedentes relajó significativamente los límites de larga data sobre la difusión de información recopilada por las poderosas operaciones de vigilancia de la NSA, otorgando una amplia libertad a la comunidad de inteligencia con respecto al intercambio de información entre agencias. La orden entró oficialmente en vigor el 3 de enero de 2017 por Lynch. Como sabemos en retrospectiva, las filtraciones de la Comunidad de Inteligencia comenzarían en serio. Y esas filtraciones afectarían a la administración Trump durante los próximos cuatro años.
Fue el mismo día en que Lynch firmó la nueva Orden Ejecutiva que Schumer hizo su ahora infame declaración en el "Rachel Maddow Show" de NBC, donde dijo que si " te enfrentas a la Comunidad de Inteligencia, tienen seis formas a partir del domingo para volver ". a ti .” Sin ningún rastro de ironía, Schumer afirmó que sin la Comunidad de Inteligencia, el presunto hackeo ruso de las elecciones presidenciales de 2016 nunca se habría descubierto. En efecto, Schumer estaba advirtiendo públicamente a la administración Trump entrante que se retirara o la comunidad de inteligencia le declararía la guerra.
También el 12 de enero, la llamada de Flynn del 29 de diciembre de 2016 con el embajador ruso Sergey Kislyak fue objeto de un artículo publicado por The Washington Post . El artículo presentaba a Flynn socavando las sanciones rusas de Obama y planteó la posibilidad de que Flynn hubiera violado la Ley Logan , una oscura ley de 200 años. Curiosamente, fue el entonces vicepresidente Joe Biden quien primero sugirió usar la Ley Logan contra Flynn en la reunión de la Casa Blanca con Comey el 5 de enero. En 2020, las transcripciones desclasificadas de la llamada de Flynn con Kislyak revelaron que Flynn nunca habló sobre sanciones.
También fue el 12 de enero que James H. Baker, director de la Oficina de Evaluación Neta (ONA) del Departamento de Defensa, de repente emitió una serie de cargos contra Adam Lovinger, analista de asuntos estratégicos. El momento de estos cargos es de gran importancia, ya que fue ese mismo día que Flynn, ahora al frente del Consejo de Seguridad Nacional de la administración Trump, invitó oficialmente a Lovinger a dejar la ONA y unirse al Consejo de Seguridad Nacional como director senior. Baker presentó cuatro cargos separados contra Lovinger.
El motivo de la elección de Lovinger parece evidente. Lovinger estaba cada vez más preocupado por el uso de contratistas externos por parte de la ONA, en particular, los de una fuente prominente del FBI, Stefan Halper. En 2016, Lovinger escribió una serie de correos electrónicos a Baker, quien recientemente había sido designado por el secretario de defensa de Obama. En octubre de 2016, Lovinger le escribió a Baker, identificando a Halper como una fuente particular de preocupación contractual, escribiendo sobre "el riesgo moral asociado con la contratación de Stefan Halper ". El abogado de Lovinger , Sean Bigley, afirmaría más tarde que Halper estaba siendo utilizado “esencialmente para salir y relacionarse con funcionarios de gobiernos extranjeros. Como contratista, eso es totalmente ilegal”.
Lovinger continuaría criticando el uso de contratistas externos . En un memorando del 3 de marzo de 2017, Lovinger señaló : “Nunca ha habido una revisión externa de los productos de investigación de estos contratistas. … Ahora está claro que durante varias décadas, la oficina transfirió millones de dólares a contratistas sin experiencia y no calificados”. El 1 de mayo de 2017, se notificó a Lovinger que se había suspendido su autorización de alto secreto. Fue el segundo funcionario de Trump en perder su autorización de seguridad. La pérdida de una autorización de seguridad es un asunto importante, ya que es un requisito para muchos puestos de alto nivel. Luego se ordenó a Lovinger que abandonara el Consejo de Seguridad Nacional y regresara al Pentágono de inmediato.
El objetivo de las quejas de Lovinger, Halper, se reunió con el FBI el 11 y 12 de agosto de 2016 , poco después de que el FBI abriera formalmente su investigación Crossfire Hurricane del 31 de julio de 2016 sobre la campaña de Trump. Resultó que Halper tenía conocimiento directo de dos de los tres hombres considerados sujetos de Crossfire Hurricane, incluido Page, con quien Halper se había reunido dos veces durante el mes de julio. Más tarde, Halper organizaría una reunión en Londres con el asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, la única persona de las tres que aún no conocía. Pero Halper también inventó información sobre otro hombre que aún no estaba siendo investigado por el FBI: Flynn.
0 Comentarios