Ahora que podemos hablar con nuestros amigos y vecinos al respecto, la realidad se está hundiendo . Lo que nuestros expertos en salud pública y políticos le hicieron a nuestros paises fue atroz. Inspirado por los cierres totalitarios en Wuhan, China, e instado a replicar esa política por parte de la Organización Mundial de la Salud en un informe que aprobaron el Dr. Anthony Fauci y los Institutos Nacionales de Salud, el gobierno anuló todos los derechos constitucionales.
Las iglesias estaban cerradas. Las escuelas estuvieron cerradas, en algunos lugares hasta por dos años, sacrificando así la educación de toda una generación. Enfrentamos restricciones en las fiestas en casa. No podíamos visitar a los ancianos en las casas, ni siquiera a sus hijos e hijas que pagaban el alquiler. Incluso hubo restricciones para viajar entre estados: las reglas de cuarentena lo hicieron poco práctico.
Las autoridades de salud exigieron específicamente la necesidad de cerrar todos los lugares donde se congrega la gente. Nada como esto había sucedido antes. Una vez que a las personas se les permitió salir de sus agujeros domésticos, se vieron obligadas a usar máscaras (¡aunque no teníamos ninguna evidencia de que esto lograría algo!) Y eventualmente recibir vacunas que todos dijeron que terminarían con la pandemia pero obviamente no lo hicieron.
Han sido casi tres años de infierno impuesto. Ahora vivimos con las secuelas, que incluyen una inflación terrible, la pérdida de aprendizaje, la adicción a las drogas, el aumento de la delincuencia, el nihilismo cultural y la furia pública totalmente justificada, que están llevando a los demócratas a la ruina el 8 de noviembre porque fueron los demócratas quienes se apoyaron. y perpetuó todas estas políticas mucho después de que obviamente fracasaron.
Así que seguro, la gente está molesta. La respuesta correcta sería que nuestras autoridades sanitarias y políticos se disculparan y pidieran perdón. Pero nada de eso ha sucedido. Siguen fingiendo que todo esto estaba bien. No se ha revocado el poder declarado de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de ponerlo en cuarentena la próxima vez, y el propio esquema de planificación pandémica de la administración Biden es prohibir que los estados opten por no participar la próxima vez.
Así que analicemos el artículo de Emily Oster en The Atlantic en el que afirma que todos deben cumplir de inmediato con algún tipo de amnistía que ella ha declarado. Se supone que debemos olvidarlo todo y seguir adelante. ¿Y por qué es esto? Porque, dice, había mucha incertidumbre. Simplemente no sabían sobre el virus. Era la niebla de la guerra, después de todo, y todos hicieron lo mejor que pudieron.
“No sabíamos”, escribió, y luego siguió invocando la supuesta “incertidumbre” de los tiempos, palabra que desplegó cinco veces. ¿Por qué, si ella (o ellos) estaban tan inseguros, decidieron tan rápidamente arruinar toda la libertad en los Estados Unidos? El llamado principio de precaución sugeriría que el gobierno no debería emprender tal política debido a los daños obvios que impondría. Lo hicieron de todos modos.
Aquí está el problema. Esto es podredumbre completa. Sabíamos desde febrero de 2020 de la estratificación de riesgo de los desenlaces graves de la enfermedad. Estaba en todos los papeles. Teníamos los datos. Sabíamos por la experiencia del Diamond Princess en febrero de 2020 que no hubo muertes de personas menores de 70 años en el barco. Eso coincidía con toda la información que teníamos en ese momento. Según lo que sabíamos en ese momento, no había absolutamente ningún caso para bloquear y todas las razones para no hacerlo.
De hecho, Oster podría haber simplemente leído las noticias. El 30 de enero de 2020, MSNBC informó que el Dr. Ezekiel Emanuel, exasesor de salud de Barack Obama, dijo: “Todos en Estados Unidos deberían respirar profundamente, reducir la velocidad y dejar de entrar en pánico y estar histéricos. Estamos teniendo demasiado histrionismo en esto”.
El 4 de marzo de 2020, Slate informó : “Hay muchas razones convincentes para concluir que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19 , no es tan mortal como se teme actualmente. Pero el pánico de COVID-19 se ha instalado, no obstante. … Permítanme ser portador de buenas noticias. Es poco probable que estos números aterradores se mantengan. Es probable que la verdadera tasa de letalidad, conocida como CFR, de este virus sea mucho más baja de lo que sugieren los informes actuales”.
El mismo día, Psychology Today informó : “Sí , este virus es diferente y peor que otros coronavirus, pero aún parece muy familiar. Sabemos más al respecto de lo que no sabemos . … Da miedo pensar que un enemigo invisible está ahí afuera para enfermarte. Pero su médico no está entrando en pánico y usted tampoco necesita hacerlo”.
Incluso podemos recurrir al propio Fauci, quien escribió lo siguiente el 28 de febrero de 2020 en el New England Journal of Medicine: “Las consecuencias clínicas generales del covid-19 pueden, en última instancia, ser más parecidas a las de una influenza estacional grave (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente 0,1 por ciento) o una influenza pandémica (similar a las de 1957 y 1968) en lugar de una enfermedad similar al SARS o MERS, que han tenido tasas de letalidad de 9 a 10 por ciento y 36 por ciento, respectivamente. ”
El 17 de marzo de 2020, el legendario epidemiólogo John Ioannidis lo desglosó todo : “ La actual enfermedad por coronavirus, Covid-19, ha sido llamada una pandemia única en un siglo. Pero también puede ser un fiasco de evidencia único en un siglo. … Una de las conclusiones es que no sabemos cuánto tiempo se pueden mantener las medidas de distanciamiento social y los confinamientos sin mayores consecuencias para la economía, la sociedad y la salud mental. Pueden producirse evoluciones impredecibles, incluidas crisis financieras, disturbios, conflictos civiles, guerras y un colapso del tejido social. Como mínimo, necesitamos datos imparciales de prevalencia e incidencia de la evolución de la carga infecciosa para guiar la toma de decisiones”.
¡Vaya, hablando de profético! Todo eso pasó . Sabía esto no porque fuera clarividente, sino porque tiene un cerebro que funciona. No se puede cerrar la sociedad sin consecuencias graves que afecten la salud, la economía, las relaciones sociales y mucho más. En otras palabras, las autoridades actuaron con medidas extremas que de ninguna manera estaban justificadas por los datos y lo hicieron con medidas que sabían con certeza dañarían masivamente el tejido social.
De hecho, hemos sabido sobre el daño de los bloqueos desde que se impulsaron por primera vez en 2005–06. ¡ El famoso epidemiólogo Donald Henderson advirtió que tales medidas convertirían una pandemia manejable en una catástrofe!
Así que aquí estamos, viviendo en medio de una catástrofe. No hay disculpas. Solo hay encubrimiento. Ahora, puede preguntarse lo siguiente: ¿Por qué, si los principales medios de comunicación desde finales de enero hasta mediados de febrero de 2020 aconsejaron calma e instaron contra el frenesí del encierro, e incluso Fauci dijo que no necesitábamos una vacuna para salir de esto? pandemia, ¿hubo un cambio repentino? ¿Qué nueva evidencia apareció que hizo que Fauci, junto con sus secuaces y su círculo íntimo, rodearan a Trump a principios de marzo de 2020 y exigieran que diera luz verde a los cierres?
0 Comentarios