La idea de que el gobierno de EE. UU. prohibirá Bitcoin es popular por una buena razón.
Bitcoin amenaza una fuente importante del poder del gobierno: el poder de crear dinero falso de la nada y obligar a todos a usarlo.
Esto se debe a que Bitcoin puede otorgar soberanía monetaria al individuo y dejar obsoletos a los bancos centrales, junto con sus monedas de confeti.
Eso no es un logro pequeño.
Es un desarrollo histórico que altera profundamente el statu quo entre gobernantes y gobernados. Es similar a la invención de la pólvora, la imprenta e Internet.
No hay duda de que el gobierno de EE. UU. querría proteger su negocio de un competidor monetario invasor de la misma manera que lo hace la mafia cuando un rival invade su territorio.
La pregunta de $64,000 es si tendrán éxito.
Friedrich Hayek, el gran economista austriaco de libre mercado, dijo una vez:
“No creo que volvamos a tener un buen dinero antes de quitarle la cosa de las manos al gobierno, es decir, no podemos quitársela violentamente de las manos del gobierno, todo lo que podemos hacer es mediante algún manera astuta y indirecta introducen algo que no pueden detener”.
Hayek tiene razón.
Por su propia naturaleza, los gobiernos nunca renuncian pacíficamente al poder . Y si quitarles el poder de las manos por la fuerza está fuera de discusión, entonces la única forma de hacerlo es a través de "alguna manera astuta y indirecta de introducir algo que no puedan detener".
¿Es Bitcoin esa solución?
Mucha gente piensa que la respuesta es "no" porque el gobierno lo cerrará.
¿Alguien puede cerrar Bitcoin?
Bitcoin no tiene una autoridad central y un único punto de falla.
En cambio, se ejecuta en una red descentralizada, voluntaria y en crecimiento repartida por todo el mundo en más de 15 384 computadoras (muchas de ellas están inteligentemente ocultas) en casi 100 países.
Con Bitcoin, no hay una ubicación central para que un equipo SWAT asalte. No hay ningún director ejecutivo que arrestar. Los gobiernos no pueden hacer nada más que jugar un juego interminable e infructuoso de golpear a un topo en todo el mundo.
Incluso si EE. UU. y Rusia se involucraran en una guerra nuclear total, destruyendo la mayor parte del hemisferio norte, Bitcoin no perdería el ritmo en el hemisferio sur.
En resumen, ningún gobierno puede acabar con Bitcoin por sí solo.
Incluso para tener la oportunidad de detener a Bitcoin, todos los gobiernos del mundo tendrían que coordinarse con éxito simultáneamente para cerrar Internet por completo en todas partes y luego mantenerlo apagado para siempre.
Incluso en ese escenario improbable, las señales de radio aún pueden transmitir la red Bitcoin, y los pequeños paneles solares portátiles pueden alimentar las computadoras de la red. Además, los satélites transmiten constantemente la red Bitcoin a la Tierra.
En resumen, todos los aspectos de Bitcoin son genuinamente descentralizados y robustos, y se fortalecen cada día. Salvo un regreso global ineludible a la Edad de Piedra, Bitcoin parece imparable.
El gato está fuera de la bolsa. Bitcoin es más grande que cualquier gobierno.
Si no pueden apagarlo, ¿no lo prohibirán?
Argelia, Bangladesh, Bolivia, China, Ecuador, Egipto, India, Irán, Kirguistán, Marruecos, Nepal, Nigeria, Arabia Saudita, Tailandia, Turquía y otros han intentado prohibir Bitcoin. Sin embargo, todos fracasaron miserablemente ya que la adopción en esos países siguió aumentando.
¿Podría el gobierno de EE. UU. intentar prohibir Bitcoin?
El presidente de los EE. UU. podría emitir una orden ejecutiva que prohíba Bitcoin.
Recuerde, la Orden Ejecutiva 6102 prohibió la propiedad de oro para los ciudadanos estadounidenses desde 1933 hasta que fue derogada 41 años después.
Sin embargo, ese resultado es poco probable por tres razones.
Razón n.º 1: el código es voz protegida
Bitcoin es simplemente un código de computadora.
Los tribunales federales de EE. UU. han dictaminado que el código informático es equivalente al habla protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU.
Por otro lado, la Constitución no es un protector confiable de los derechos, como lo han demostrado la histeria de Covid, la Guerra contra el Terror y la Guerra contra las Drogas. Por lo tanto, no contaría exclusivamente con la Constitución de los EE. UU. para proteger Bitcoin.
No obstante, los precedentes anteriores que rigen el código como equivalente a la expresión protegida complican cualquier intento de prohibirlo.
Razón #2: La claridad regulatoria ya existe
El gobierno de los EE. UU. ha definido a Bitcoin como una mercancía y una propiedad.
El IRS, la SEC, la CFTC y otras agencias federales han proporcionado a Bitcoin marcos normativos y fiscales claros.
Eso ha ayudado a muchas grandes empresas estadounidenses a entrar en Bitcoin, incluidas muchas grandes instituciones financieras. Revertir estas pautas generaría un retroceso significativo y sería un desafío, pero no imposible, de implementar.
Razón #3: Prohibir Bitcoin no es práctico
Las prohibiciones del gobierno pueden restringir algo, pero no pueden hacer que algo valioso y deseado por muchas personas desaparezca mediante la aprobación de una ley.
Considere los gobiernos de Argentina, Venezuela y muchos otros países que tienen leyes que restringen el acceso de sus ciudadanos a dólares estadounidenses.
Sin embargo, estas leyes tienen poco efecto sobre el deseo y la capacidad de sus ciudadanos para usarlas. En cambio, estas acciones crean un próspero mercado negro o, más exactamente, un mercado libre.
Del mismo modo, considere cuán exitosos han sido los gobiernos al prohibir el cannabis durante décadas. A pesar de sus mejores esfuerzos, el cannabis siempre ha estado disponible en la mayoría de las grandes ciudades.
Tratar de hacer cumplir una prohibición sobre algo digital y sin fronteras como Bitcoin es totalmente poco práctico. Bitcoin sería mucho más difícil de prohibir para los gobiernos que dólares estadounidenses o una planta.
Incluso si fuera práctico prohibir Bitcoin, ya es demasiado tarde.
Hay una masa crítica de defensores de Bitcoin entre las grandes corporaciones, los políticos y la gente común.
Traen a todos sus abogados, cabilderos y conexiones políticas para abogar potencialmente por Bitcoin. Eso es mucho poder de fuego político. Y sus números solo están creciendo.
Según una encuesta de NYDIG, 46 millones de estadounidenses poseen Bitcoin. Eso es alrededor del 22% de todos los adultos en los EE. UU.
Apoyar una prohibición de Bitcoin significa ir en contra de decenas de millones de estadounidenses: un número considerable es rico, poderoso y está bien conectado.
En resumen, prohibir Bitcoin no ayudará a nadie a ganar una elección.
Bitcoin ya ha alcanzado la velocidad de escape. En otras palabras, es demasiado popular políticamente para prohibirlo, y cada día se fortalece a medida que crece la adopción.
La línea de fondo
Aunque prohibir Bitcoin sería políticamente impopular e inconstitucional, el gobierno de EE. UU. aún podría considerar la medida si pudiera hacerlo de manera efectiva, pero no puede.
Entonces, el gobierno de los Estados Unidos tendrá que adaptarse a esa realidad. De hecho, ya lo ha hecho al darle a Bitcoin un marco regulatorio claro para empresas e inversores.
Cuando lo pones todo junto, tienes una forma superior imparable de dinero conquistando el mundo.
No es difícil ver hacia dónde se dirige esta tendencia. Es una revolución monetaria.
Sin embargo, muchas personas todavía creen que el gobierno cerrará Bitcoin o lo prohibirá de otra manera.
Esa brecha de percepción es una bendición, ya que nos permite capitalizar esta asimetría de información con inversiones que aprovechan esta poderosa tendencia.
0 Comentarios