Apenas unos días después de que se publicara un informe del Senado que describía cómo los orígenes de Covid eran más probables que el resultado de un "incidente relacionado con la investigación", Beijing se ha puesto a la defensiva, culpando de la teoría de la fuga de laboratorio a las "fuerzas anti-China", dijo Bloomberg. informó este fin de semana.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, dijo el lunes que la idea de que el covid se filtró de un laboratorio en Wuhan "no es más que una mentira". Según Bloomberg, Zhao también dijo que China ha mantenido una posición constante sobre los orígenes del virus, aparentemente aludiendo a la idea de que el virus se originó en un mercado húmedo de Wuhan.
China "se opone a todas las formas de manipulación política", continuó diciendo Zhao, según el informe.
Recuerde, hace solo unos días, un informe provisional del Comité Senatorial de Educación para la Salud, Trabajo y Pensiones del 27 de octubre de 2022 titulado "Un análisis de los orígenes de la pandemia de COVID19" reveló que los orígenes de Covid probablemente se basaron en un laboratorio como parte de un “incidente relacionado con la investigación” y no zoonótico. Este informe se produjo semanas después de que el Dr. Richard Ebright de la Universidad de Rutgers publicara una cronología condenatoria de evidencia circunstancial que parecía respaldar la teoría de la fuga de laboratorio.
El informe del Senado fue el resultado de un “esfuerzo de supervisión del Comité bipartidista de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones (HELP) sobre los orígenes del SARS-CoV-2”. Proporcionó un extenso análisis que revisó "información de código abierto disponible públicamente para examinar las dos teorías predominantes sobre el origen del virus SARS-CoV-2".
Entre otras conclusiones, el informe señala: “Evidencia sustancial sugiere que la pandemia de COVID-19 fue el resultado de un incidente relacionado con la investigación asociado con un laboratorio en Wuhan, China” , afirma el informe.
“Un incidente relacionado con la investigación es consistente con la epidemiología inicial que muestra una rápida propagación del virus exclusivamente en Wuhan con las primeras llamadas de asistencia ubicadas en el mismo distrito que el campus original del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en el centro de Wuhan. El WIV es un epicentro de investigación avanzada sobre coronavirus, donde los investigadores han recolectado muestras y experimentado con coronavirus de alto riesgo”.
“Si bien el precedente de brotes anteriores de infecciones humanas por contacto con animales favorece la hipótesis de que un contagio zoonótico natural es responsable del origen del SARS-CoV-2, la aparición del SARS-CoV-2 que resultó en la pandemia de COVID-19 fue muy probablemente el resultado de un incidente relacionado con la investigación. ”
En otras palabras, todos los "teóricos de la conspiración" que planteamos la idea de una fuga de laboratorio solo por el hecho totalmente coincidente de que el virus apareció en la puerta de un laboratorio de virología, ahora hemos sido validados por el Senado de los EE. UU.
En una sección titulada “Problemas con la hipótesis zoonótica natural”, el informe dice:
“Según los precedentes y la genómica, el escenario más probable para un origen zoonótico de la pandemia de COVID-19 es que el SARS-CoV-2 cruzara la barrera de las especies de un huésped intermedio a los humanos. Sin embargo, la evidencia disponible también es consistente, quizás más, con un desbordamiento directo de murciélagos a humanos. Ambos escenarios siguen siendo plausibles y, en ausencia de información adicional, deben considerarse hipótesis igualmente válidas".
"Sin embargo, casi tres años después de que comenzara la pandemia de COVID-19, falta evidencia crítica que probaría que la aparición del SARS-CoV-2 y la pandemia de COVID-19 resultante fueron causadas por un contagio zoonótico natural".
“Tales lagunas incluyen la falta de identificación del reservorio del huésped original, la falta de identificación de una especie de huésped intermedio candidata y la falta de evidencia serológica o epidemiológica que muestre la transmisión de animales a humanos, entre otros descritos en este informe”, afirma el informe.
“Como resultado de estas lagunas probatorias, es difícil tratar la teoría del contagio zoonótico natural como el presunto origen de la pandemia de COVID-19”.
Luego, en la conclusión del informe, dice:
“Según el análisis de la información disponible públicamente, parece razonable concluir que la pandemia de COVID-19 fue, con mayor probabilidad, el resultado de un incidente relacionado con la investigación. La nueva información, puesta a disposición del público y verificable de forma independiente, podría cambiar esta evaluación. Sin embargo, la hipótesis de un origen zoonótico natural ya no merece el beneficio de la duda, ni la presunción de exactitud. ”
El informe fue firmado por Richard Burr, senador de los Estados Unidos y miembro de alto rango del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado de los Estados Unidos.
0 Comentarios