En estos días, escuchamos mucho de la izquierda política acerca de que los ideales conservadores y de mentalidad de libertad son una "amenaza para la democracia", y es importante entender que los izquierdistas usan la palabra "democracia" de manera muy deliberada y con una intención específica. Estados Unidos nunca ha sido una democracia pura, y por una buena razón. La democracia es el gobierno de la multitud; es el 51% de la sociedad dominando al otro 49%. Es la tiranía de la mayoría.
Los fundadores de nuestra nación describieron a Estados Unidos como una República Constitucional. Ni una sola vez en la Declaración de Independencia, la Declaración de Derechos o la Constitución se usa la palabra "democracia". Ni una sola vez. Estados Unidos no es una democracia porque nuestro sistema estaba destinado a proteger los derechos individuales independientemente de la opinión de la mayoría. El gobierno de la mayoría nunca fue el plan de los fundadores, y dado que arriesgaron sus vidas hace siglos para crear este país, sus puntos de vista son mucho más importantes que los de los activistas despiertos en 2022 que nunca han hecho nada de valor.
Los izquierdistas continúan usando la palabra para describir a nuestra nación de mala fe, y lo hacen porque es en lo que quieren que se convierta Estados Unidos. No les importa lo que Estados Unidos es o lo que estaba destinado a ser, y esto ha quedado claro en sus reacciones a varias medidas para devolver el equilibrio y la libertad de expresión a los EE. UU. después de años de cancelar la cultura controlada por extremistas de extrema izquierda y sus alianzas con las redes sociales Big Tech.
Cuando se trata de Twitter, muchos conservadores sugerirán que realmente nunca les importó la plataforma y que nunca afectó su visión del mundo. Sin embargo, no se puede negar que durante al menos los últimos seis años, Twitter ha sido una plataforma de lanzamiento para organizaciones izquierdistas maliciosas y ataques a gran escala contra individuos para silenciar a quienes se atreven a estar en desacuerdo con su ideología. Han usado Twitter como un arma para infundir miedo en las personas antes de siquiera pensar en hablar.
Esta organización ha incluido la colusión entre periodistas, activistas, directores ejecutivos corporativos y gobiernos, y aunque estas personas representan una minoría dentro de nuestra sociedad, manejan suficiente dinero y poder para fabricar un consenso artificial. Han tenido el poder de silenciar a la oposición y hacer que parezca que la narrativa de izquierda es la única narrativa. Twitter ha sido la ruina de la vida estadounidense durante demasiado tiempo.
La gerencia original de Twitter, con sede en San Francisco, a menudo ha sostenido que no había prejuicios políticos inherentes a la empresa y que todos eran tratados de manera justa. Hemos visto amplia evidencia de que este simplemente no fue el caso, con el gigante tecnológico ahora expuesto por trabajar en estrecha colaboración con el gobierno federal (DHS) y la Administración Biden para borrar activamente las voces de las personas que se opusieron a los mandatos inconstitucionales de covid y pasaportes de vacunas ( entre otras cosas).
Al mismo tiempo, Twitter amplificó agresivamente las actividades de grupos de izquierda como BLM y Antifa, al mismo tiempo que promovía constantemente la narrativa del establecimiento en casi todos los temas geopolíticos y domésticos. El valor de la empresa para la izquierda política no puede exagerarse. Twitter es su Meca.
Ya sea que te guste Elon Musk o desconfíes de sus intenciones, el drama que rodea su adquisición de la plataforma es bastante revelador. Musk ha hecho muy pocos anuncios de intenciones en lo que respecta a Twitter, siendo su objetivo principal la libertad de expresión, o al menos la igualdad de trato de los usuarios, independientemente de su origen político. La respuesta de los izquierdistas ha sido predecible pero también sorprendente al mismo tiempo.
Hemos visto a los principales medios de comunicación furiosos ante la idea de que Twitter se convierta en una plataforma abierta. Muchos han argumentado que la adquisición de Musk es una "amenaza para la democracia" (ahí está esa palabra otra vez). Algunos incluso han insinuado que Musk es él mismo un autoritario por tratar de eliminar los niveles de censura . Las acusaciones son extrañas y orwellianas. Para los izquierdistas, “la libertad es esclavitud”.
Musk se destaca por intentar apaciguar algunas demandas de la izquierda y solo ha recibido más ataques y acciones para ahuyentar a los anunciantes de la compañía. Si los izquierdistas no pueden poseer el sitio web, buscarán quemarlo. Musk se quejó recientemente :
“Twitter ha tenido una caída masiva en los ingresos debido a que los grupos de activistas presionan a los anunciantes, aunque nada ha cambiado con la moderación del contenido e hicimos todo lo posible para apaciguar a los activistas. ¡Extremadamente desordenado! Están tratando de destruir la libertad de expresión en Estados Unidos”.
El multimillonario ha dicho en el pasado que si sus acciones estaban enojando a la gente de extrema izquierda y de extrema derecha al mismo tiempo, entonces "debe estar haciendo algo bien". El problema con este sentimiento es que solo un lado ha estado tratando de deconstruir o destruir nuestros derechos constitucionales. Musk puede opinar sobre las virtudes de cruzar la valla o pararse en el medio de la carretera y no comprometerse por completo con ningún punto de vista, pero hay momentos en la historia en los que un lado está total y absolutamente equivocado, y la izquierda política es ese albatros chillón hoy. .
El nuevo dueño de Twitter ahora está aprendiendo una lección importante que los conservadores saben desde hace tiempo: no se puede negociar con terroristas. No puedes apaciguar o negociar con personas que solo quieren poder y destrucción.
Muchos definirían la libertad de expresión en términos de las redes sociales como un discurso legal teniendo en cuenta el contexto y los matices. Siempre hay reglas para todo y siempre las habrá. Pero para los izquierdistas, la libertad de expresión solo se aplica a las ideas "correctas" que son examinadas por ellos y el establecimiento. Nadie les pidió que hicieran esto, se han declarado árbitros del buen discurso y del mal discurso.
La libertad de expresión es un privilegio relegado a un solo grupo, un movimiento político. Todos los demás deben ganarse la oportunidad de hablar mostrando lealtad y cumplimiento, e incluso entonces su capacidad para expresar sus ideas podría eludirlo como una vaporosa marca de verificación azul.
Para los izquierdistas, las ideas son manifiestas. Las ideas son peligrosas. Los hechos y las pruebas que contradicen sus relatos son peligrosos. La libertad de expresión es peligrosa porque crea un campo de juego nivelado en el que los izquierdistas no pueden competir. La capacidad de castigar el "discurso incorrecto" es una forma de detener el debate justo. Es la capacidad de controlar el mundo, y ellos lo saben.
La discusión abierta en Twitter por sí sola podría ser tratada como irrelevante para la mayoría de las personas; a quién le importa una sola plataforma. Pero la oposición izquierdista a la libertad de expresión afecta a todos y ha envenenado el pozo cultural desde hace años. Mire cómo han reaccionado ante la pérdida de una sola compañía de medios por la libertad de expresión, y considere cómo podrían reaccionar si pierden todo el país.
0 Comentarios