La ONU tiene un informe interesante sobre las inversiones necesarias para abordar el cambio climático. Sintonicemos...
Continúa el alarmismo
The Guardian informa que la ONU no encuentra "un camino creíble hacia 1.5C en su lugar"
El informe ambiental de la ONU analizó la brecha entre los recortes de CO2 prometidos por los países y los recortes necesarios para limitar cualquier aumento de la temperatura global a 1,5 °C, el objetivo acordado internacionalmente. El progreso ha sido "lamentablemente inadecuado", concluyó.
Los compromisos actuales de acción para 2030, si se cumplen en su totalidad, significarían un aumento del calentamiento global de aproximadamente 2,5 °C y un clima extremo catastrófico en todo el mundo. Un aumento de 1C hasta la fecha ha causado desastres climáticos en países desde Pakistán hasta Puerto Rico.
Si se cumplieran las promesas a largo plazo de los países de alcanzar cero emisiones netas para 2050, la temperatura global aumentaría 1,8 °C. Pero el ritmo glacial de acción significa que alcanzar incluso este límite de temperatura no era creíble, según el informe de la ONU.
Un estudio publicado esta semana encontró un "gran consenso" en todas las investigaciones publicadas de que los nuevos campos de petróleo y gas son "incompatibles" con el objetivo de 1.5C.
¿Cuánto costaría?
¡Hurra! Sólo $ 4 billones a 6 billones por año.
" Se espera que una transformación global de una economía dependiente en gran medida de los combustibles fósiles y el uso insostenible de la tierra a una economía baja en carbono requiera inversiones de al menos US $ 4-6 billones al año ", afirmó el informe de la ONU (página 26 de 132) .
P: ¿De 4 a 6 billones de dólares estadounidenses al año durante cuántos años?
A: Basado en la figura ES.6 (tabla de plomo) al menos ocho años.
P: ¿Qué porcentaje del PIB?
R: 4 a 9 por ciento para países en desarrollo y 2 a 4 por ciento para países desarrollados.
Y los países en desarrollo gustosamente desembolsarán hasta el 9 por ciento del PIB cada año durante ocho años.
Sí claro.
Mientras tanto, la UE está quemando más árboles y carbón. La quema de árboles se considera mágicamente ambientalmente neutral.
¡Qué puntazo!
Explorando el despilfarro masivo de energía limpia de la quema de árboles como carbono neutral
Considere explorar el despilfarro masivo de energía limpia de la quema de árboles como carbono neutral
Para sorpresa de todos los que tienen algo de sentido común, estamos talando bosques y quemando árboles basándonos en la idea de que el proceso es neutro en carbono.
26 de los 56 reactores nucleares de Francia están fuera de línea por corrosión o mantenimiento de tuberías
También tenga en cuenta que 26 de los 56 reactores nucleares de Francia están fuera de línea por corrosión o mantenimiento de tuberías
Prepárate para un frío invierno en Francia. Las protestas ya han comenzado.
0 Comentarios