Guerra; Guerra Económica; Guerra Militar; Guerra; Guerra económica - ¿Detecta un patrón?

 Los tiempos no solo están cambiando, han cambiado. Tomemos seis de los siete principales titulares del Financial Times esta mañana en Asia como prueba A:

• 'Biden afirma que las compañías petroleras están 'especulando la guerra' mientras flota el impuesto sobre las ganancias extraordinarias'
• 'La Visión Larga. ¿Está Europa ganando la guerra del gas con Rusia?
• 'Informe militar: Rusia y Ucrania se preparan para los rigores de la guerra de invierno'
• 'La Gran Lectura. Egipto y el FMI: ¿Sisi quitará la economía de las manos de los militares?'
• 'Las amenazas nucleares que se ciernen sobre el mundo'
• 'Actualizaciones de noticias en vivo: Putin dice que el acuerdo de granos está 'suspendido', no rescindido'

¿Ves un patrón? Guerra; guerra económica; guerra; militar; guerra; guerra economica ¿Los está incorporando en sus previsiones? Les puedo asegurar que la gran mayoría de los analistas todavía no lo son porque esto es aparentemente 'exógeno'. Si es así, lo que es endógeno es irrelevante. De todos modos, nos adentramos en esas aguas turbias, a través de una mini-edición de Global D'Oily.

La Casa Blanca ha salido con todas las armas encendidas contra las grandes petroleras , llamándolas especuladores de la guerra (algo que EE. UU. no es ajeno: **tos** La guerra de Irak de 2003 **tos**), y amenazando con impuestos extraordinarios. El presidente Biden pronunció un discurso público y tuiteó específicamente que: “La industria petrolera tiene una opción. Invierta en Estados Unidos bajando los precios para los consumidores en la bomba y aumentando la capacidad de producción y refinación. O pague un impuesto más alto sobre sus ganancias excesivas y enfrente otras restricciones”. ¿Recuerdan cuando en 2016 hablé del 'hielo delgado' geopolítico en el que podríamos caer, después del cual los mercados ya no operarían como solían hacerlo? Bueno, no se trataba solo de tarifas: EE. UU. ahora está estableciendo la ley no solo para la industria energética rusa, sino también para la suya propia.

La ira pública hacia las empresas que obtienen enormes ganancias durante los períodos de alta inflación y bajo crecimiento es comprensible: solo espere también un alto desempleo y luego vea cuán enojado se pone el ambiente. Sin embargo, decir que una empresa privada puede obtener un porcentaje fijo de rendimiento sobre el volumen de precio nominal de un producto que vende, hasta que supere un umbral poco claro que ya no es "un rendimiento justo por el trabajo duro", no es un laissez-faire neoliberal. . La última vez que vimos eso en los EE. UU. fue en 1980. (Y si lo volviéramos a ver ahora, ¿quién podría ser el próximo, ya que las ganancias de la casa de comercio de productos básicos se hacen eco de las de Big Oil?)

Por la forma en que está redactado el tuit, ¿podríamos ver el uso de la Ley de Producción de Defensa para obligar a las grandes petroleras a construir más refinerías, que tardarán años en entrar en funcionamiento, o oleoductos clave, incluido el que la Casa Blanca puso en peligro? principios de esta administración? La propia industria afirma que las regulaciones federales agresivas destinadas a evitar que crezca, ya favor de una transición verde, son las verdaderas culpables. ¿O se espera que las grandes petroleras subvencionen directamente los precios de la energía a partir de los beneficios actuales , así como que aumenten la producción en un contexto de precios más bajos? ¿O podríamos ver prohibiciones a la exportación, lo que haría que la energía fuera barata en los EE. UU., pero exorbitante en otros lugares? ¿O es solo una farsa?

Desde que salió la noticia, el petróleo no ha retrocedido , que es lo que ha sucedido en la mayoría de las otras economías donde los gobiernos se apoyan en sus sectores energéticos para "intensificar" y ayudar al público "bajando los precios en la bomba". De hecho, los saudíes siguen adelante con su ciudad lineal de 500 km de largo y paredes de vidrio llamada Neom, que parece sacada de Logan's Run. (Pero, sospecho, no envejecerá tan bien como los habitantes de la ciudad de esa película).

Eso es a pesar de la cumbre COP27 que se avecina en Sharm el-Sheikh, Egipto, que obtuvo esa mención de FT hoy, y está organizando el Equipo Verde mientras construye una nueva capital faraónica que incluye un gran parque público en medio de un desierto, respaldado por ingresos por exportaciones de GNL. Santa Greta de Thunberg dice que ella, como el primer ministro británico Sunak, no asistirá este año porque, en pocas palabras, lo ve como 'Sham el-Chic' (felicitación a Michael Magdovitz por eso).   

También en la combinación energética, EE. UU. eximirá al petróleo ruso cargado antes del 5 de diciembre de su precio máximo (solo para aclarar, ese es un precio máximo para el petróleo ruso, no para el estadounidense), con una fecha límite del 19 de enero de 2023 antes de que se imponga a carga descargada. Queda por ver cómo funcionará todo esto en la práctica. Sham es en gran medida la palabra en la calle de la energía.

Más caos deliberado, se informa que el 90% de Kyiv ahora no tiene agua corriente ni electricidad, y se acerca el invierno. ¿Realmente vamos a ver una ciudad europea moderna de millones que tiene que ver a su población derretir nieve con leña para sobrevivir? Quizás sí; o millones de refugiados.

Por el lado positivo, varios barcos partieron ayer de Ucrania cargados de grano a pesar de la amenaza rusa de un bloqueo: eso es cierto alivio para los precios de los alimentos, si es así, pero esperemos y veamos.

Sin embargo, dadas las cifras de inflación de la zona euro ayer --el IPC general de octubre fue del 1,5 % intermensual, elevando la tasa interanual a un máximo histórico del 10,7 % frente a las estimaciones de consenso del 10,3 %, e incluso el IPC subyacente fue del 5,0 % interanual-- aún puede haber habrá otros europeos que también tengan que depender de la leña en 2023.

Lamentablemente, aquellos que piensan que esto es 'exógeno' incluyen a la presidenta del BCE, Lagarde, quien concedió una entrevista en la televisión irlandesa en la que afirmó que " la crisis energética está causando una inflación masiva " y que dicha inflación provino " prácticamente de la nada ". 

European Central Bank President Christine Lagarde: “Inflation came from nowhere”
Source: https://t.co/xk4sNujsDU pic.twitter.com/YMNNuKBA7L

— Wittgenstein (@backtolife_2023) October 30, 2022

 Supongo que eso es cierto si no entiendes la economía física real, la teoría económica, la historia económica o la geopolítica, lo cual es cierto para la mayor parte del comercio de economía. Ellos también se especializan en Sham el-Chic