Miss Estados Unidos de América puede rechazar legalmente a los hombres que afirman ser mujeres, dictaminó un tribunal de apelaciones.
El requisito de "mujer nacida naturalmente" del concurso de belleza transmite un mensaje y la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. le da al concurso la capacidad de expresar ese mensaje y hacer cumplir la regla, escribió el juez de circuito Lawrence VanDyke, designado por Trump, en un fallo del 2 de noviembre .
“Obligar al Concurso a aceptar a Green como participante alteraría fundamentalmente el mensaje expresivo del Concurso en violación directa de la Primera Enmienda”, escribió VanDyke para la mayoría de un panel de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU.
El fallo fue contra Anita Noelle Green, un hombre biológico que se identifica como transgénero y demandó a Miss Estados Unidos de América en 2019, alegando que el certamen violó una ley de Oregón llamada Ley de Acomodaciones Públicas de Oregón (OPAA) al rechazar la solicitud de Green para participar en el certamen. .
El tribunal de apelaciones confirmó un fallo de 2021 del juez federal de distrito Michael Mosman, designado por George W. Bush.
VanDyke estuvo acompañado por el juez de circuito Carlos Bea, designado por George W. Bush.
La jueza de circuito Susan Graber, designada por Clinton, disintió.
Graber dijo que no estaba claro si la ley de Oregón se aplica al concurso porque la ley solo se aplica a las empresas que tienen políticas de membresía “tan poco selectivas que se puede decir con justicia que la organización ofrece sus servicios al público”. La falta de claridad significa que el tribunal de distrito debería haber permitido el descubrimiento o la presentación de informes sobre el asunto, dijo.
“En resumen, al suponer que el estatuto se aplica al Acusado, una suposición que no está definitivamente respaldada por el registro existente, la mayoría corre el riesgo de emitir una opinión consultiva inconstitucional y se burla de una larga tradición de restricción judicial en los tribunales federales ”, argumentó Graber.
“Aplicando nuestra regla ordinaria de anulación constitucional, anularía la sentencia y devolvería este caso al tribunal de distrito para determinar si la OPAA se aplica al demandado antes de que abordemos cualquier inquietud constitucional con respecto a la aplicación del estatuto”.
Graber también dijo que la ley de Oregón “no obliga indebidamente a hablar ni viola la libertad de asociación del propietario”.
VanDyke fue autor de una opinión concurrente para abordar la disidencia, encontrando que el concurso está protegido por la Primera Enmienda tanto del discurso forzado como de la asociación forzada.
Hizo referencia a un fallo anterior de la Corte Suprema que permitió a los Boy Scouts excluir a un líder gay porque incluirlo “interferiría con la elección de los Boy Scouts de no proponer un punto de vista contrario a sus creencias”.
“El caso que tenemos ante nosotros no es significativamente distinguible”, dijo. Green se identifica como una mujer transgénero y una activista que ha hablado sobre el uso de plataformas de concursos para transmitir un mensaje que va en contra de las creencias de Miss Estados Unidos de América.
“El Concurso expresa su mensaje a través de sus concursantes, tanto de los que compiten como de los que finalmente triunfan”, dijo VanDyke. “Y el Concurso ha hecho cumplir de manera activa y constante sus requisitos de elegibilidad precisamente por la preocupación de proteger su mensaje. Por lo tanto, la inclusión forzada de un hombre impactaría directamente el mensaje del Concurso de una manera fundamentalmente en desacuerdo con las opiniones del Concurso sobre la feminidad”.
0 Comentarios