-- A continuación se muestra mi columna en el New York Post sobre lo que podría significar para el presidente Joe Biden cambiar de casa (o de ambas) .
Si bien el presidente ha citado su propio juicio político como el peligro de tal cambio, puede ser la menor de sus preocupaciones. Mientras esperamos el conteo final de escaños en ambas cámaras, aquí hay tres áreas que representan una amenaza más seria para el presidente que la destitución de su cargo.
Aquí está la columna:
En la película “El día más largo”, el mayor Werner Pluskat trató de advertir a su superior sobre la armada que se acercaba y que estaba viendo en el horizonte. Su superior pregunta a dónde se dirigen y Pluskat responde: "¡Directo a mí!".
En los días previos al “Día D” de mitad de período, el presidente Joe Biden sonaba cada vez más como Pluskat.
El jueves pasado, Biden advirtió a sus seguidores que los republicanos habían dejado claro que “me van a acusar”. Cuando Biden advirtió que podría ser destituido si los votantes no detienen una ola republicana, hubo una risa audible que llevó al presidente a agregar: “No, no estoy bromeando”.
Si bien Biden puede o no ser objeto de un juicio político, una Cámara controlada por los republicanos tiene mucho que investigar, y es poco probable que el juicio político sea su mayor temor.
Aquí están las tres principales preocupaciones, y todo indica que Biden es prudente al estar preocupado.
Hunter Biden y el tráfico de influencias
Los demócratas de la Cámara de Representantes se movilizaron repetidamente para bloquear las investigaciones sobre las supuestas operaciones de tráfico de influencias multimillonarias de la familia Biden . Por su parte, el Fiscal General Merrick Garland se negó rotundamente a nombrar un abogado especial a pesar de la abrumadora base para tal designación.
Biden ha negado repetidamente tener conocimiento de los enredos comerciales de Hunter Biden a pesar de numerosos correos electrónicos e imágenes que lo muestran reuniéndose con asociados de Hunter. Solo el socio de Hunter, Eric Schwerin, realizó al menos 19 visitas a la Casa Blanca y otros lugares oficiales entre 2009 y 2015.
Hay correos electrónicos de clientes chinos, ucranianos y otros extranjeros, incluidos algunos que agradecen a Hunter Biden por organizar reuniones con su padre. Aparentemente, se les dijo a las personas que evitaran referirse directamente a Joe Biden. En un correo electrónico, Tony Bobulinski, entonces socio comercial de Hunter, recibió instrucciones del asociado de Biden, James Gilliar, de que los Biden querían evitar tales referencias: “No mencionen que Joe está involucrado, es solo cuando ustedes [sic] están cara a cara. Sé que ustedes [sic] lo saben, pero están paranoicos”.
En cambio, los correos electrónicos se refieren a Joe Biden con nombres en clave como “Celtic” o “the big guy”. En uno, se habla de que “el tipo grande” podría recibir un recorte del 10% en un acuerdo con una empresa de energía china; Según los informes, otros correos electrónicos se refieren a Hunter Biden pagando parte de los gastos e impuestos de su padre.
Una investigación sobre el supuesto tráfico de influencias por parte de Hunter, su tío James y su padre podría revelar información adicional sobre cómo los intereses extranjeros inyectaron millones a la familia Biden. A medida que sepamos más sobre esta operación de tráfico de influencias, es posible que el FBI enfrente más preguntas sobre su respuesta a las acusaciones, así como a muchos en los medios, que participaron activamente en enterrar la historia antes y después de las elecciones.
Redes sociales y censura por sustituto
En ocasiones, el presidente ha actuado como un virtual censor en jefe, denunciando a las empresas de redes sociales por “matar personas” al no censurar lo suficiente. Recientemente, expresó dudas de que el público pueda “saber la verdad” sin tal censura por parte de los “editores” en Big Tech. Cada vez hay más pruebas de los canales secundarios que se sospechan desde hace mucho tiempo entre el gobierno y las figuras políticas demócratas y las grandes tecnológicas. Algunos de esos contactos fueron confirmados recientemente, pero el Congreso nuevamente se negó a investigar.
Si los funcionarios coordinaran la censura de los ciudadanos, podría dar lugar a juicios (además de las acciones ya pendientes) y revelaciones vergonzosas. El gobierno no puede hacer indirectamente lo que tiene prohibido hacer directamente. La investigación podría producir daños colaterales considerables para figuras políticas y mediáticas por igual.
Políticas y políticas de pandemia
Los republicanos se han comprometido a abrir una investigación completa sobre lo que sabían los funcionarios sobre los orígenes y los riesgos de COVID-19. Específicamente, miembros como el senador Rand Paul (R-Ky.) se han comprometido a descubrir material que muestre lo que funcionarios como el Dr. Anthony Fauci sabían sobre la falta de eficacia de las máscaras, así como pautas sobre la limitación de grupos o el cierre de empresas y escuelas. Estas investigaciones también podrían revelar la coordinación de las pautas de atención médica con los sindicatos de docentes y los aliados políticos.
Estas investigaciones podrían eventualmente vincularse de manera crítica. Por ejemplo, muchos de los que cuestionaron la eficacia y el costo del confinamiento masivo fueron excluidos de las redes sociales (y atacados en los principales medios de comunicación). Se acusa a Fauci de echar por tierra rápidamente tal discusión, y los críticos señalan su propia supuesta aprobación de la investigación de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan.
Estas investigaciones también podrían presentar un serio desafío para el Fiscal General Garland. La investigación de Hunter Biden no solo arrojará luz sobre su inexplicable oposición a un abogado especial, sino que Garland ha sido muy agresivo al procesar por desacato al Congreso contra los funcionarios de Trump. Ahora puede enfrentar referencias de desacato de una nueva Cámara controlada por los republicanos y se le pedirá que muestre la misma agresión contra los funcionarios o asociados de Biden.
No está claro si la súplica existencial más personal de Biden movió la aguja para los votantes, pero podría decirse que fue su discurso más honesto mientras contemplaba el peligroso futuro si alguna de las dos cámaras cambiaba al Partido Republicano.
0 Comentarios