A continuación se una columna en el New York Post sobre el colapso de los medios por la adquisición de Musk en Twitter. La columna nuevamente sugiere una forma para que Musk rompa por completo con la cultura de la censura y los burócratas en Twitter: la Opción de la Primera Enmienda .
Musk ya ha logrado un gran progreso hacia la restauración de la libertad de expresión en la plataforma con el despido de los dos principales censores de la empresa , pero la deconstrucción de uno de los sistemas de censura más grandes del mundo será un desafío en las próximas semanas y meses.
Aquí está la columna:
Los informes de noticias de la semana pasada parecían comenzar como una broma de bar: el hombre más rico del mundo entra con un fregadero. . .
Por supuesto, era una broma, una broma colosal. La pregunta es de quién es la broma.
Para Elon Musk, el chiste se entregó apropiadamente en Twitter, la compañía de la que se hizo cargo el viernes a un precio inflado. Llamándose a sí mismo "Chief Twit", Musk publicó el video con la leyenda "Entrando a la sede de Twitter, ¡que se hunda!"
Para Musk-phobic, fue tan divertido como un tiroteo desde un vehículo. La analista de CNN, Juliette Kayyem, denunció la burla de Musk como “fundamentalmente cruel”. Después de todo, cuando se informó por primera vez que Musk compraría la empresa, los empleados estaban tan traumatizados que el liderazgo tuvo que ofrecer apoyo emocional solo para "pasar la semana".
La razón es menos el temor de que Musk traiga accesorios para el baño que la libertad de expresión en la sede de San Francisco.
Twitter ha creado uno de los sistemas de censura más grandes de la historia mundial, un sistema ampliamente condenado por un patrón de parcialidad política e intolerancia de puntos de vista.
El director ejecutivo saliente, Parag Agrawal, es descaradamente hostil a los puntos de vista tradicionales sobre la libertad de expresión. Poco después de asumir el cargo, se comprometió a regular el contenido y dijo que la empresa “se centraría menos en pensar en la libertad de expresión” porque “la expresión es fácil en Internet. La mayoría de la gente puede hablar. Donde nuestro papel se enfatiza particularmente es en quién puede ser escuchado”.
Para los empleados que son verdaderos creyentes de este esquema de censura, la broma sin duda se siente como si fuera para ellos. El conjunto de habilidades de censura puede no tener tanta demanda en una empresa propiedad de Musk. Si bien Facebook, Google y otras empresas aún están comprometidas con la censura corporativa, Musk se comprometió a restaurar los principios de libertad de expresión en Twitter.
Pero la broma aún puede estar en Musk si cede a la cultura corporativa de Twitter o la presión implacable de los principales medios de comunicación. Líderes demócratas como Hillary Clinton han pasado de la censura privada a la buena censura estatal a la antigua.
Clinton ha pedido a los gobiernos extranjeros que intervengan y aprueben leyes que obligarían a Twitter a seguir censurando puntos de vista opuestos. La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, repitió recientemente este llamado a la censura global en las Naciones Unidas ante el aplauso de diplomáticos y medios por igual.
Es posible que Musk tenga que ceder ante tales leyes nacionales, pero puede usar su plataforma para informar a los ciudadanos de aquellos países que están siendo censurados y controlados en lo que se les permite leer.
Lo más importante en Estados Unidos es que Musk comience a trabajar en Twitter .
Primero, necesita ordenar la preservación de todos los registros. Hay ejemplos bien fundamentados de censura sesgada, incluido el entierro de la historia de la computadora portátil Hunter Biden de The Post antes de las elecciones. También hay denuncias de comunicaciones de canal secundario del gobierno para administrar un tipo de sistema de censura por sustituto para evadir la Primera Enmienda.
En segundo lugar, Musk debería centrarse en la Primera Enmienda como modelo para la política de gestión de contenido de Twitter.
Se ha convertido en un mantra para la izquierda que las objeciones a la libertad de expresión a la censura de las redes sociales no tienen mérito porque la Primera Enmienda no se aplica a las corporaciones privadas.
Este es un argumento a sabiendas cínico y sin sentido. La Primera Enmienda nunca ha sido la medida única y exclusiva de la libertad de expresión. Se trata de la mayor amenaza a la libertad de expresión en el momento de la fundación. Pero la censura corporativa en las plataformas de comunicación es una amenaza igual, si no mayor, a los valores de la libertad de expresión.
Musk podría llamar farol a estos defensores de la libertad de expresión. El ex presidente Barack Obama azotó esta línea falsa en Stanford en abril. Comenzó declarándose a sí mismo “bastante cerca de un absolutista de la Primera Enmienda”. Luego pidió la censura de cualquier cosa que considerara "desinformación", incluidas "mentiras, teorías de conspiración, ciencia basura, charlatanería, panfletos racistas y diatribas misóginas".
Como muchos otros en la izquierda, Obama afirma ser un defensor de la libertad de expresión, pero limita por poco esa lealtad a la censura del gobierno. Enfatizó, “La Primera Enmienda es un control sobre el poder del estado. No se aplica a empresas privadas como Facebook o Twitter”.
Si bien la Primera Enmienda no vincula a las corporaciones privadas, no hay nada que impida que una, como Twitter, asuma voluntariamente tales protecciones para la libertad de expresión. Incluso con algunos ajustes para un foro privado, lo que llamo la Opción de la Primera Enmienda crearía un valor predeterminado a favor de la libertad de expresión que no existe en estas plataformas.
Habría excepciones limitadas para amenazas, ilegales y algunas otras categorías proscritas de expresión. Twitter puede aprovechar una larga línea de jurisprudencia de la Primera Enmienda que limita el alcance de tales regulaciones de expresión. Incluso con la mayor flexibilidad de una empresa privada, una política basada en la Primera Enmienda establecería protecciones mucho mejores para la libertad de expresión.
En otras palabras, Musk podría aparecer en Twitter precisamente con el estándar descartado durante mucho tiempo por los defensores de la censura, y luego dejar que se asiente.
0 Comentarios